미국놈들 진짜 없는 게 뭐냐

???: 곳곳에 리소스를 흩어놨는데 한 국가가 다먹을줄은 몰랐지...

한반도에서는 평양주변 평야가 가장 비옥하군요..

서부 경상도 쪽도 비옥도가 좋네요

어차피 현대에는 다 비료 뿌리고 그걸로 토질 극복가능하죠.
당장 전쟁 전에도 우크라이나보다 러시아가 훨씬 곡물시장 큰 손이었습니다.
결국 농경지 면적, 인구밀도(인구 너무 많으면 농경지 넓어도 전부 자급자족하는데 쓰임), 자본력이 중요하지
비옥도는 중요도가 많이 떨어졌습니다.
당장 한국도 현재랑 같은 면적 같은 지형에 인구 500만이었으면 농업국가로 식량 남아돌면서 수출도 많이 했을걸요?
일본의 곡창지대라는 홋카이도가 딱 그 케이스입니다. 한국이랑 비슷한 면적에 산지도 70%나 되는데 인구가 500만 밖에 안되서 일본을 먹여 살리죠.
일본서 평야만 보면 가장 큰 곳이 도쿄 일대 간토평야지만 도시화가 심하게 됐고요.

중국은 파촉이 중원보다 토질이 좋네요
유방이나 유비가 파촉에 들어가는게 그래서였나?

뭐 소위 중원은 오랜 관개농업과 기후변화로 바뀐것도 있을겁니다

옛날 중원보다 지금이 기후변화로 인해 지력이 많이 달라졌을거에요.

두장옌이라는 치수시설도 한몫하지 않았을까 합니다.

제갈량도 북벌때 저기서 식량 박박 긁어서 올라갔죠.

우리나라야 주곡이었던 쌀이 비옥도 그렇게 크게 안 타는 작물이라...

어찌보면 조상님들이 고심끝에 탁월한 선택을 하신게 아닐까요? 그 시절에 결정적인 고려 요소였을테니.

일본이나 만주쪽 화산지대가 저정도 일리가 없을텐데...

1등급 땅은 주로 미국, 아르헨티나, 우크라이나, 므랑스 등에 있다고 알고 있습니다.

동아시아는 뭘 기준으로 한 건지 모르겠네요... 비옥도로 따져서 평안도보다 전라도가 나쁠 수가 없는데...

이런자료 특히 미국관련된것들은 워낙 과장 조작이 심해서 신뢰도가 바닥이라
전혀 믿음이 안가네요

이것만 보면 동아시아가 그렇게 땅이 비옥한 정도는 아닌데, 왜 농경시대에 인구가 그렇게 많아졌을까요?

벼의 힘입니다
단위면적당 생산량 높고,
타 작물 대비 이모작 또는 삼모작도 가능해서입니다

밀과 쌀의 차이도 클 걸요...쌀의 인구부양력이 밀이랑은 비교가 안 된다고 하니..

저기 보면 습지나 늪지대들은 안좋은 땅으로 표시되는데, 습지나 늪지대에서도 잘만 크는게 쌀이라서요. 사실 논도 인공적으로 만든 늪에 가깝죠.

http://www.dg1news.com/news/articleView.html?idxno=9935

윗분들 댓글처럼 부양력 차이가 큰걸로 압니다. 예컨데 땅이 아무리 좋아봐야 거기다 사과 심어서 사과만으로 배불리 먹일 수 있는 사람 한계는 있겠죠.